В 2010-2011 годах в ФСФР, по словам ее руководителя Дмитрия Панкина, поступали жалобы от физических лиц, также передавались аналогичные жалобы из аппарата правительства на ОАО 'Первый канал' за систематическое нераскрытие информации. Являясь по форме ОАО, вещатель в соответствии с российским законодательством должен публиковать на своем сайте устав, списки аффилированных лиц, годовые отчеты.

ФСФР неоднократно направляла предписания в адрес канала и штрафовала его. Только в 2011 году это происходило пять раз, общая сумма штрафов составила 3,45 млн руб. Господин Панкин уточняет, что его ведомство также обращалось по данному вопросу в Генпрокуратуру. В итоге на сайте 'Первого канала' все-таки появился раздел 'Раскрываемая информация'.

Реклама обеспечила 'Первому каналу' в 2010 году почти 97% его основной выручки, следует из последней бухгалтерской отчетности компании. На рекламе в федеральном эфире вещатель заработал более 17,6 млрд руб. без НДС, в региональном — 3,2 млрд руб., спонсорские проекты принесли еще 2,8 млрд руб. Ассоциация коммуникационных агентств России оценивает общие затраты на телерекламу в 2010 году в 109,2 млрд руб. Таким образом, доля 'Первого' равнялась тогда почти 22%.

Однако выручка от основной деятельности не покрывала в 2010 году всех расходов 'Первого канала' — 24,482 млрд против 25,818 млрд руб. Такая же ситуация была и в 2009 году — 21,962 млрд против 22,844 млрд руб. Зато доходы, именуемые в отчетности как 'другие', составили в 2010 году 4,462 млрд руб., в 2009-м — 4,575 млрд руб. Это в первую очередь субсидии из федерального бюджета. Только на расчеты с ФГУП 'Российская телевизионная и радиовещательная сеть' (РТРС), обеспечивающим распространение сигнала, государство выделило 'Первому' в 2010 году 3,4 млрд руб., годом ранее — 2,416 млрд руб. В 2009 году канал получил, к примеру, также 365 млн руб. на производство программы 'Время'.

Именно господдержка позволила 'Первому каналу' в 2009 и 2010 годах зафиксировать по РСБУ чистую прибыль в размере 1,918 млрд и 1,054 млрд руб. соответственно.

Опубликованная отчетность, по мнению аналитика компании 'Открытие Капитал' Александра Венграновича, свидетельствует, что в 2009-2010 годах 'Первый канал' без господдержки был бы операционно убыточным. Если бы вещатель отчитывался по МСФО, то у него, скорее всего, была бы отрицательная EBITDA, полагает аналитик. Для сравнения: у холдинга 'СТС Медиа' (СТС, 'Домашний' и 'Перец'), чьи акции торгуются на NASDAQ, рентабельность по EBITDA в 2010 году равнялась 32,5% при выручке более 17 млрд руб.

Но перед менеджментом 'Первого' как социально ориентированного канала и не стоит задача по поддержанию рентабельности бизнеса, считает аналитик 'Тройки Диалог' Анна Лепетухина. Поэтому, отмечает она, 'Первый', видимо, вкладывается в контент, который коммерческие каналы просто не могут себе позволить.

На 'Первом канале' поясняют, что на самом деле его доходы превышают расходы. 'Просто в соответствии с правилами бухгалтерского учета субсидии на расчет с РТРС классифицируются как 'прочие доходы', а расходы на оплату субсидируемых услуг связи проходят как себестоимость',— говорит главный бухгалтер 'Первого канала' Алексей Дроздов. Без этих субсидий прибыль от основной деятельности в любом случае была бы положительной. Распространение сигнала в малых населенных пунктах является социальной функцией для сохранения единого информационного пространства, напоминают на канале. При этом рекламодателям интересны только крупные города.

Программы 'Первого канала' доступны 99,3% населения. Аналогичный показатель 'России 1' — 98,2%, НТВ — 97,8%, СТС — 94,7%. Государство контролирует ОАО 'Первый канал' через Росимущество (38,9%), ФГУП ИТАР-ТАСС (9,1%) и ФГУП 'Телевизионно-технический центр 'Останкино'' (3%).

С 2001 года 49% 'Первого канала' владели структуры Романа Абрамовича. Но в конце 2010 года он продал за $150 млн 25% 'Первого' 'Национальной Медиа Группе', подконтрольной банку 'Россия' Юрия Ковальчука. Таким образом, весь канал тогда был оценен в $600 млн.

Ознакомиться с отчетом можно по ссылке.