С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати имассовым коммуникациям (Рос­печать) осуществляло значительные финансовыевливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженнуюантигосударственную позицию. Как показало расследование, проведенное«Извес­тиями», бюджетные деньги активно осваивали газета «Московскийкомсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь» (признан вРоссии иноагентом). Последний всего за 2 года получил более 30 млн руб­лей, чтопо курсу на тот момент составляло $1 млн.

Роспечать в период с 2010 по 2014 год на основании решенияэкспертного совета агентства оказала государственную поддержку «Московскийкомсомолец» на сумму 17,9 млн руб­лей, ООО «Телеканал «Дождь» — на сумму 30,6млн руб­лей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн руб­лей, ЗАО «РБК-ТВ» — насумму 4,5 млн руб­лей.

Экс-глава общественного совета при Федеральном агентстве попечати и массовым коммуникациям Анатолий Лысенко заявил «Извес­тиям»:

— Они нуждались в поддержке, предлагали какие-то своиинтересные проекты. Совет принял для себя решение, что их следуетподдержать.

Эксперты также уверяют, что в тучные годы для государствабыло нормой финансово поддерживать значительное количество самых разноообразныхСМИ.

— Финансирование СМИ в годы, когда бюджет достаточнонаполнен, вполне нормальное явление, — говорит президент Центра стратегическихкоммуникаций Дмитрий Абзалов. В то же время он уверен, что в условиях кризиса исокращения всех бюджетных расходов владельцы СМИ должны научиться обходитьсябез господдержки — зарабатывать на подписке и привлекать рекламодателей.

Как заявил один из бывших членов экспертного совета, навыделении средств вышеперечисленным СМИ активно настаивал заместитель главыРоспечати Владимир Григорьев.

Согласно данным Роспечати, «Дождь» в 2011 и 2012 годах (этобыл период наибольшей активности оппозиционного движения. — «Известия») получалсредства на производство цикла роликов социальной рекламы «Все разные. Всеравные». Государство заплатило за семь роликов по 60 секунд по 1,3 млн рублейза каждый.

Телепрограмма «Книги» на телеканале «Дождь» также получиласубсидию в размере 2 млн рублей. В 2013 году господдержку «Дождь» не получил,так как сайт телеканала перешел в платный режим.

Несмотря на то что в начале своего запуска «Дождь» получалвнушительные суммы от государства на свое развитие, гендиректор телеканалаНаталья Синдеева не стеснялась в выражениях и обвиняла власть в давлении, приэтом она не распространялась на тему получения денег из госбюджета.

«Вначале у меня были свои деньги. Не очень много, нодостаточно для того, чтобы запустить нишевый кабельный канал. В процессе, когдамы стали строить канал, рисовать схему, поняли, что, конечно, мы строим ненишевый канал, а нечто гораздо более масштабное. Мои деньги быстро закончились.И тогда Саша (Александр Винокуров — муж Синдеевой и инвестор телеканала. —«Известия») сказал: «Конечно, я тебя не брошу». Дальше основное финансированиеуже было Сашино», — говорила она в одном из интервью.

Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов не раз обвинялвласти и акционеров в давлении на редакционную политику, которая часто носилаявно антироссийский характер. Достаточно вспомнить, как на сайте радиостанциибыла опубликована запись с видеороликом украинского журналиста АлександраГоробца. В нем украинский журналист обвинил сотрудников LifeNews, работавших вДонбассе, в том, что те якобы координируют огонь и руководят другими действиямиополченцев. Практически сразу выяснилось, что на видео, размещенном в блоге,нет ни одного журналиста телеканала, а все приказы отдает командир ДНР спозывными Моторола. Ролик с комментарием украинского журналиста был размещен втот момент, когда в плену у СБУ находились два сотрудника LifeNews.

Как говорят аналитики, «Дождь», РБК-ТВ, «Эхо Москвы» и«Московский комсомолец» после госпереворота на Украине активно поддерживалидействия новых киевских властей. Член Общественной палаты, политолог СергейМарков считает, что оппозиционные деятели имели своих единомышленников вруководстве Роспечати, которые помогали им получать средства из госбюджета.

— Очевидно, что поддержка идет в адрес оппозиции, всеиздания, которым выделялись деньги, являются оппозиционными. Роспечативообще-то надо поддерживать региональные СМИ, которые печатают расписаниеэлектричек, везущих на садовые участки, тексты, как правильно высчитыватьпенсии и правильно записываться в поликлинику, а не на очевидно ангажированныеполитические проекты. Тем более что тот же «Дождь» — это ярчайший примерстопроцентно антироссийской политики, причем политики, действующей в интересахгеополитических конкурентов нашей страны. Такие СМИ, как «Дождь», имеют правобыть, но получать господдержку — это странно, — говорит он.

При этом Марков отмечает, что вполне может быть близка креальности версия, что Роспечать выдавала гранты таким СМИ ради того, чтобы «ихсамих не трогали».

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачевсчитает, что таким образом руководство Роспечати заручилось лояльностью средиоппозиционных изданий.

— Если раздавали деньги, то, видимо, пытались обеспечитьхоть какую-то управляемость. Я не думаю, что деньги давались просто так, безусловий — не те деньги, которые позволили бы существовать СМИ. А вот на какиепроекты — надо смотреть детально, — уточнил Калачев.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзаловговорит, что поддержку печатного СМИ (МК — одно из крупнейших СМИ по тиражу)еще можно логически обосновать, а вот финансирование нишевого телеканала,например «Дождя», вызывает множество вопросов.

— У телеканала «Дождь» — охват очень узкий и целевой, да ираспространение по кабельным сетям в полном объеме почти не велось. Непонятно,почему ему выделялось финансирование, — говорит Дмитрий Абзалов.

Эксперт отметил, что среди представленных резидентов он невидит особо нуждающихся.

— С точки зрения системной поддержки СМИ виден явныйперекос. Выборка не самого большого по охвату «Дождя» по меньшей мере странна.Непонятно — зачем? Почему бы не потратить эти средства на помощь региональнымСМИ? — говорит Абзалов.

Стоит отметить, что курирует в Роспечати распределениефинансовой поддержки СМИ замглавы ведомства Владимир Григорьев. Это не первыйслучай, когда Роспечать в его лице благоволит оппозиционным деятелям. Как ранееписали «Известия», в Москве в течение нескольких лет структуры гражданскойсупруги главы Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова —  АлександриныМаркво (среди них были «Бюро 17» и ООО «Слава») организовывали для мэрии иРоспечати мероприятия на общую сумму 100 млн рублей. Ашурков в это времяявлялся помощником Алексея Навального и активно участвовал в его политическихакциях. Проведение тендеров, выигранных компаниями Маркво, курировал именноВладимир Григорьев. Кроме того, в течение нескольких лет структуры Марквопобеждали в тендерах, которые были организованы столичным департаментом СМИ ирекламы, возглавляемым Владимиром Черниковым.

В декабре 2014 года Следственный комитет возбудил уголовноедело в отношении Маркво, Басманный суд Москвы выдал санкции на заочный арестподруги Ашуркова. В начале марта 2015 года супруга исполнительного директораФонда по борьбе с коррупцией была объявлена в международный розыск по каналамИнтерпола.

По информации «Известий», в настоящее времяправоохранительные органы проводят проверку целевого использования выделенныхРоспечатью денежных средств следующим СМИ: «Московский комсомолец»,радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь».