Окружной суд Южного округа Нью-Йорка зарегистрировалколлективный иск от ЗАО 'Первый канал. Всемирная сеть' ('дочка' 'Первогоканала', отвечающая за его распространение за рубежом), ЗАО 'СТС Телесеть'(канал СТС), ЗАО 'Новый канал' ('Домашний'), ЗАО 'ТВ Дарьял' ('Че'), ООО'Телеканал 'Дождь' (признан в России иноагентом), ООО 'Вериселинтел'('Ностальгия'), ООО 'Акцепт' (РЕН ТВ) и ООО 'Комеди ТВ' ('ТНТ Comedy'). Искподан 16 февраля, его копия есть у 'Ъ'. Ответчиками выступают несколькокомпаний: Infomir (управляет сайтом infomirusa.com), Panorama TV(mypanorama.tv), Goodzone TV (gudzon.tv), Matvil Corporation (etvnet.com) и еегендиректор Михаил Гайстер, Actava TV (actava.tv), Master Call Communications иее гендиректор Руслан Цутиев. Собеседники 'Ъ' в двух компаниях-истцахподтвердили подачу иска, пояснив, что изначально несколько телеканалов подавалиотдельные иски, которые оказались схожи и были объединены в один в соответствиис американской юридической практикой.

Российские каналы обвиняют ответчиков в несанкционированнойретрансляции телепрограмм и использовании торговых марок на территории США.Ответчики 'перехватывают спутниковый сигнал' вещателей в нарушениезаконодательства и распространяют его в США за ежемесячную плату, используятоварные знаки каналов в рекламных целях, говорится в иске.

Сайты принимают электронные платежи, после чего абонентупредлагается скачать IPTV-плеер или установить телеприставку. Истцы просят судустановить владельцев сайтов, прекратить незаконную ретрансляцию контента ивозместить материальный ущерб. Оценка размера ущерба в иске не приводится,отмечено лишь, что она превышает $75 тыс.

Российские каналы в США сотрудничают с местными партнерами —кабельными и спутниковыми операторами, которые включают международные версиирусскоязычных каналов в свои платные пакеты. Они есть, в частности, у DirecTV,Comcast, Verizon, Time Warner Cable, Cablevision. 'В последнее время наамериканском рынке активно развиваются и OTT-операторы, многие из нихраспространяют контент нелегально, без договоров с правообладателями, невкладывают средства в инфраструктуру и не гарантируют качественной трансляциисигнала. За счет этого им удается поддерживать существенно более низкие цены напакеты русскоязычных каналов — $5-15 против $30-50 у традиционных кабельныхоператоров',— рассказал 'Ъ' представитель 'СТС Медиа' (СТС, 'Домашний', 'Че').Сумму ущерба он не называет, отмечая, что вещание за рубежом являетсясущественным источником выручки, а Северная Америка приносит более 30%поступлений от международной дистрибуции.

Поданный иск 'будет не последним', добавляет гендиректоркомпании 'Первый канал. Всемирная сеть' Алексей Ефимов. 'Мы провели большуюработу по инвентаризации пиратского сегмента рынка, обнаружили более стаоператоров, которые используют интернет как средство доставки сигнала и воруютнаш контент, заставляя людей платить за это деньги',— возмущается он.

Официальные партнеры 'Дождя' в США — это сервисы Kartina.TVи ETVnet (фигурирует в коллективном иске), отмечает гендиректор телеканалаНаталья Синдеева. С кабельными и спутниковыми операторами 'Дождь' поканаходится в процессе переговоров. 'Конечно, пиратская трансляция наносит намбольшой ущерб как в потере дохода, так и при переговорах с потенциальнымипартнерами. Помимо доходов от дистрибуции в сетях мы теряем доход и от прямыхпродаж нашей подписки в интернете',— указывает госпожа Синдеева.

В Matvil сообщили, что не располагают информацией об иске.Panorama TV, Goodzone TV и Actava TV не ответили на запросы 'Ъ', связаться сРусланом Цутиевым не удалось.

В компании Infomir, штаб-квартира которой находится вукраинской Одессе, 'Ъ' сообщили, что не получали судебных документов и считаютиск необоснованным. Компания, по словам ее представителя, производитIPTV-приставки, которые не обеспечивают неавторизованный доступ к защищенномуконтенту, а являются обычными проигрывателями широкого применения. В приставкахнет ссылок на контент, они 'используются различными компаниями по всему мирудля предоставления широкого спектра услуг', продолжают в компании. Там такжезаявляют, что в рекламе Infomir на ее сайте, устройствах и софте неиспользуются чужие торговые марки. Ситуация может нанести ущерб деловойрепутации Infomir, заключает представитель компании: сейчас 'ведется работа поопределению степени ущерба и подготовке встречных исков'.