Госпожа Васильева в интервью журналистам заявила, что судьяВиктор Данилкин, рассматривавший второе дело Михаила Ходорковского и ПлатонаЛебедева, мог нарушить тайну совещательной комнаты, а приговор для него якобынаписали в Мосгорсуде. Господин Данилкин расценил ее выступление как клевету, ав Мосгорсуде его назвали провокационным. При этом выяснилось, что соскандальными заявлениями выступила скорее профессиональный повар, чем юрист:госпожа Васильева всего два года проработала в судебной системе и имела весьмапризрачные шансы сделать в ней карьеру.

В интервью 'Газете.ру' и телеканалу 'Дождь' (признан вРоссии иноагентом) Наталья Васильева, помощник судьи Хамовнического районногосуда и по совместительству пресс-секретарь, рассказала, чтопредседательствующий Виктор Данилкин находился 'под постоянным контролем' ипосле 2 ноября, когда он удалился в совещательную комнату для составленияприговора по делу Ходорковского и Лебедева, 'этот контроль, наверное, не исчезникуда'. Далее госпожа Васильева, опять же опираясь на некие источники в судеили свои предположения, сообщила, что во время написания приговора господинДанилкин получил звонки из Мосгорсуда, а в один из выходных даже лично съездилтуда, чтобы 'получить указания'. Однако приговор, который он самостоятельнописал с самого начала, Мосгорсуд все равно не устроил, тогда судьи кассационнойинстанции городского суда, ранее рассматривавшие жалобы Михаила Ходорковского иего защиты, сами написали приговор для Виктора Данилкина.

Госпожа Васильева сказала: 'То, что приговор был привезен изМосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьямикассационной инстанции по уголовным делам, то есть Мосгорсуда. Это очевидно'.На вопрос, почему она решила обнародовать все эти данные, Наталья Васильеваответила так: 'Я разочаровалась... Я хотела стать судьей. И когда увидела этовнутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьиподчиняются только закону и больше никому, растаяла'.

Таким образом, если суммировать сказанное госпожойВасильевой, то выходит, что судья Данилкин мог нарушить тайну совещания судей(ст. 298 Уголовно-процессуального кодекса). В соответствии с ней судьи невправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановленииприговора,— то есть он не должен был информировать кого бы то ни было осодержании своего будущего решения. Кроме того, как сообщил 'Ъ' адвокат ПлатонаЛебедева Константин Ривкин, обнародованные сведения могут послужить основаниемне только для прекращения судейского статуса для Виктора Данилкина, но и длявозбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 305 УК РФ ('Вынесениезаведомо неправосудного приговора'; санкция — до десяти лет).

Сам Виктор Данилкин расценил выступление пресс-секретаря(сейчас она находится в отпуске, который взяла с 7 февраля по 17 марта) какклеветническое. 'Убежден, что заявление Натальи Васильевой не что иное, какклевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке',— сказалгосподин Данилкин. Отметим, что в установленном законом порядке клевета непросто опровергается через суд, а является уголовно наказуемым преступлением,за которое предусмотрено наказание — до трех лет лишения свободы (ст. 129 УКРФ). Пока, правда, в правоохранительные органы господин Данилкин не обращался.По сведениям 'Ъ', до вступления приговора по делу Ходорковского и Лебедева всилу он делать этого не собирается.

В свою очередь, руководитель пресс-службы Мосгорсуда АннаУсачева заявила, что Виктор Данилкин слушал второе дело ЮКОСа в течение двухлет и написать приговор мог только сам. 'Никому из других судей, в том числеМосгорсуда, не известны подробности, имеющиеся в деле, а написать приговор, неслушая дело, невозможно',— сказала госпожа Усачева. В Мосгорсуде скандальноеинтервью госпожи Васильевой связали с предстоящим рассмотрением кассационнойжалобы на приговор. 'Эта провокация более чем предсказуема',— подчеркнулагоспожа Усачева. По ее мнению, происшедшее 'не простое давление на суд, а четкоспланированная кем-то пиар-акция', 'остается только установить, какие уВасильевой были мотивы'.

Сама Наталья Васильева вчера была недоступна длякомментариев — ее мобильный телефон либо не отвечал, либо она не поднималатрубку. Не реагировала она и на SMS-сообщения. Городского телефона в квартире,в которой она проживает с мужем, бывшим сотрудником угрозыска ГУВД Москвы (былуволен в апреле прошлого года), в подмосковном городе Железнодорожном, нет.

В интервью журналистам госпожа Васильева утверждает, чторазочаровалась в судебной системе именно благодаря этому процессу, послекоторого и решила, что ей не место среди судей. Однако биография госпожиВасильевой свидетельствует о том, что и до скандальной публикации у нее быливесьма призрачные шансы стать судьей. Как выясняется, родилась виновницаскандала, которой в марте исполнится 43 года, в Ташкенте, а затем переехала вРоссию. До недавнего времени трудовая деятельность госпожи Васильевой (вдевичестве Аниськина) никак не была связана не только с судебной системой, но ис правоведением. С 17 лет она работала поваром, в частности с 1989 по 1995 годповаром четвертого разряда (высший — шестой) в одном из ресторанов на Курскомвокзале. Затем она в течение года числилась лаборантом Московскогоавиационно-ремонтного завода, откуда ушла в торговлю — год работала продавцомнекоего ИП 'Славянка' и три года, с 1997 по 2000 год,— в ЗАО 'Золотойсентябрь'. Затем в течение семи лет будущий разоблачитель судебной системыофициально не работала, а потом на год устроилась специалистом коммерческогоотдела ООО 'Группа содействия 'Дельта''. Только в 2009 году она окончиланегосударственное образовательное учреждение 'Международный юридическийинститут', получив специальность 'юриспруденция, юрист', устроившись секретаремсудебного заседания Хамовнического районного суда. С 12 мая 2010 года онаявлялась помощником судьи того же суда, исполняя обязанностипресс-секретаря.

В соответствии со ст. 4 закона 'О статусе судей' госпожаВасильева могла претендовать для начала только на участие в конкурсе назамещение вакантной должности судьи районного суда (как правило, им истановятся помощники судей). Однако для этого ей необходимо было иметь стажработы по юридической специальности не менее пяти лет. То есть должность, радикоторой она прервала свою поварскую и торговую карьеру, ей в лучшем случаесветила бы только в 2013 году. А до этого помощнику судьи Васильевой предстоялокак-то перебиваться на довольно скромный доход — 12-13 тыс. руб. ежемесячно(оклад помощника судьи составляет всего 4360 руб.).

Адвокат Каринна Москаленко, представляющая интересы МихаилаХодорковского в международных судах, сказала 'Ъ', что в сложившейся ситуациирекомендовала бы Наталье Васильевой поработать 'юристом в международном плане'.При этом брать к себе на работу пресс-секретаря Хамовнического районного судаона не собирается. У других адвокатов, занятых во втором деле ЮКОСа, общаяпозиция относительно того, как можно использовать выступление госпожиВасильевой, еще не сложилась. Если Константин Ривкин считает, что в интервьюсодержатся сведения, являющиеся основанием для подачи заявления в СКР овозбуждении уголовного дела в отношении судьи Данилкина по ст. 305 УК РФ('Васильеву и Данилкина в ходе расследования можно проверить на детекторелжи',— считает он), то другие защитники относятся к обнародованнымпресс-секретарем сведениям весьма сдержанно. 'Васильева не являлась секретаремв судебном процессе по делу Ходорковского и Лебедева, поэтому изложенные еюсведения носят предположительный характер,— сказал один из защитников.— Онассылается на некий близкий к судье Данилкину источник. Даже если она этотисточник назовет, еще не факт, что источник согласится подтвердить изложенные винтервью сведения, когда его вызовут в суд или для дачи показаний во времядоследственной проверки'.