Страна телезрителей

Абсолютное большинство россиян (90%) получают информацию особытиях в стране и мире из телевизора, среди москвичей эта цифра даже выше —93%, гласят данные масштабного исследования Левада-Центра «Российскиймедиаландшафт: телевидение, пресса, интернет». По сравнению с 2009 годом этацифра снизилась незначительно — всего на 4%.

Больше половины населения (55%) узнает новости изединственного источника, в основном телевидения. Аудитория госканалов запоследние два года только увеличилась: сейчас новости на «Первом канале»и  «России 1» смотрят 82 и 71% россиян против 71 и 64% соответственно.Аудитория информационных передач на «относительно независимых», как их называетЛевада-Центр, телеканалах РЕН ТВ, «Дождь» (признан в России иноагентом) иEuronews в совокупности не превысила в марте 2014 года 17%.

«Телезрители» — это прежде всего жители малых городов,преимущественно старшего возраста и не слишком обеспеченные. При этом Москвадаже доверчивей по отношению к телевидению: ему доверяют 65% столичныхреспондентов, тогда как по стране — только 50%.

Другая группа населения (20%) — старая гвардия: такие людиполучают информацию из нескольких источников, но в основном это традиционныеСМИ — к телевидению добавляются газеты и радио. Это также люди старшихвозрастов, но чуть более обеспеченные и лучше образованные. При этом долячитающих газеты и радиослушателей за пять лет значительно упала: с 37 до 19% ис 41 до 18% соответственно. Читателей еженедельных журналов стало еще меньше —приверженность им высказали только 5% опрошенных (в 2009 году — 8%).

Наиболее информированные россияне (25%), использующиенесколько источников, в 40% случаев имеют высшее образование, половина могутпозволить себе купить дорогостоящие товары.

Член Общественной палаты Сергей Марков считает, чтопопулярность телевидения среди россиян объясняется общемировым трендом. По егословам, телевидение не уступает интернету потому, что «люди благодарны ему запроделанную за них работу». «Телевидение не только рассказывает о событиях, нои осмысляет, анализирует, ранжирует их», — объясняет Марков.К получаемойинформации россияне относятся не слишком критически, что подтверждается,например, освещением федеральными СМИ событий на Украине и в Крыму. Из данныхЛевада-Центра за март—май следует, что у россиян стало меньше сомнений вобъективности новостей об Украине. За три месяца число тех, кто считает, чтофедеральные российские СМИ «в целом объективно» освещают события в сопредельнойстране, увеличилось с 16 до 22%, а число считающих, что новости подаются «побольшей части объективно», колебалось в районе 47—50%. В целом, отмечаютавторы, если какую-либо тему начинают активно освещать по телевидению,отношение к ней заметно меняется.

Интернет не информирует

Несмотря на распространение интернета, по майским даннымМинкомсвязи, его аудитория в России составила 68 млн человек, в том числе 56млн выходящих в сеть ежедневно. Глобальная сеть пока так и не вышла на второеместо среди источников информации.

Четверть россиян (25%) узнают новости от друзей, родных,соседей. Среди москвичей эта цифра равна 47%. Один из авторов исследованияДенис Волков в разговоре с РБК объясняет это тем, что плотность общения ичастота взаимодействия, обсуждения новостей в крупном городе выше, чем постране.

Из интернет-изданий узнают новости 24% россиян. Доляпотребителей их информации значительно выросла по сравнению с 2009 годом —тогда она составила 9%. В Москве доля читателей интернет-изданий достигла 42%.Из социальных сетей получают информацию 15% россиян и четверть москвичей. Приэтом, по апрельским данным «TNS Россия», российская аудитория «ВКонтакте»составила 52,1 млн человек, «Одноклассников» — 41 млн, Facebook — 23,8 млн.

Как отмечают авторы исследования, 46% пользователей заходятв интернет, чтобы найти нужную информацию и для общения, лишь 34% — зановостями.

Аналитики Левада-Центра опровергают распространенное мнениео том, что условные телезрители в основном лояльны власти, аинтернет-пользователи склонны поддерживать оппозицию: их точки зрения назлободневные темы существенно не различаются. Тем не менее есть значимая связьмежду поддержкой конкретных оппозиционных кандидатов и регулярным чтениемконкретных информационных интернет-ресурсов. Также тесно связаны получениеинформации из интернет-СМИ и отношение к резонансным событиям. К примеру,москвичи, читающие сайты «Ведомостей», «Дождя», «Эхо Москвы», «Полит.ру», внесколько раз реже поддерживают принятие таких законов, как закон об«иностранных агентах», о запрете на усыновление американцами или о запретегей-пропаганды.

Однако, как подчеркивает Волков, «кампания государствапротив независимого сектора отражается и на СМИ». «Аудитория Lenta.ru быласопоставима с аудиторией небольшого телеканала, и вот Lenta.ru больше нет, тамсменилась редакция», — приводит пример социолог. Фактическаябезальтернативность СМИ в России — важное условие поддержания действующегополитического режима, делают вывод авторы исследования.

Отчет Левада-Центра составлен на основе более чем десяткаисследований за разное время, которые впервые собраны вместе. В приведенныхданных, отмечают авторы Денис Волков и Степан Гончаров, акцент сделан напотреблении новостей, а не просто на пользовании тем или иным информационнымканалом.