Напомним, 21 января 2010 года ФАС России признала рекламу аппарата 'Офтанорм' ненадлежащей, нарушающей часть 3 статьи 5, часть 7 статьи 7, пункт 8 части 1, часть 6 статьи 24 закона 'О рекламе'.

Нарушения пункта 2 части 3 статьи 5 и части 6 статьи 24 закона 'О рекламе' выразились в том, что в рекламе содержались не соответствующие действительности сведения о назначении аппарата 'Офтанорм' и показаниях к его применению, поскольку аппарат не предназначен для лечения заболеваний глаз человека, в том числе катаракты, глаукомы, близорукости, дальнозоркости, астигматизма. Показания к его применению, содержащиеся в рекламе, не подтверждены инструкцией, утвержденной в установленном порядке.

Нарушение пункта 8 части 1 статьи 24 закона 'О рекламе' выразились в том, что в рекламе содержалась информация, которая создает впечатление о том, что аппарат 'Офтанорм' гарантированно окажет положительное воздействие при заболеваниях глаз и восстановит зрение без операций. Кроме того, на момент распространения рекламы лицензия на производство аппарата 'Офтанорм' отсутствовала (нарушение части 7 статьи 7 закона 'О рекламе').

ФАС России выдала ЗАО 'Аргументы и факты' и ООО 'РОССТ' предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе. По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях ФАС России назначила ЗАО 'Аргументы и факты' и ООО 'РОССТ' штраф в размере 40 тысяч рублей.