Армянская IT-компания Bi Line, несколько лет оспаривавшая право 'Вымпелкома' на работу в этой стране под торговыми марками 'Билайн' и 'Beeline', теперь судится с оператором и в России. Договорится о денежной компенсации за использование 'Вымпелкомом' бренда 'Билайн' в Армении компании пытались еще четыре года назад, однако до сих пор сделать этого так и не удалось.

Иск о защите деловой репутации (копия есть в распоряжении 'Ъ') к 'Вымпелкому' армянское ООО 'Би Лайн' (бренд Bi Line) подало еще в марте 2009 года, но предварительное заседание по нему было назначено лишь на 19 мая этого года. Претензии 'Би Лайн' вызвало сообщение 'Вымпелкома', опубликованное на его сайте в марте 2008 года, где говорилось, что 'кассационный суд Армении подтвердил распространение международных регистраций товарных знаков 'Билайн' и Beeline в отношении услуг связи на территории страны'. Слушание по делу продолжится сегодня.

'Вымпелком' вышел в Армению в 2006 году, купив местного фиксированного и сотового оператора 'Арментел'. За год до того оператор получил международную регистрацию знаков 'Би Лайн', 'Билайн', Beeline и Bee Line, но сразу распространить на них правовую охрану в Армении не удалось. Агентство по интеллектуальной собственности (АИС) посчитало их полностью созвучными товарным знакам и фирменным наименованиям местного ООО 'Би Лайн'. Эта компания была создана в 1996 году, и к 2001 году зарегистрировала знак 'Би Лайн' на армянском, английском и русском языках (произносятся как 'билайн'), в том числе для товаров и услуг 38 класса МКТУ (услуги связи).

В 2007 году 'Би Лайн' обратился в экономический суд Армении с требованием запретить 'Арментелу' использовать товарные знаки 'Билайн' и Beeline. В ответ 'Вымпелком' подал иск в тот же суд, в котором оспорил отказ АИС. Дело о запрете по иску 'Би Лайн' было приостановлено. В декабре 2007 года суд удовлетворил иск 'Вымпелкома', а в январе 2008-го кассационный суд вернул без рассмотрения жалобу АИС. Это послужило поводом для пресс-релиза 'Вымпелкома', который 'Би Лайн' и считает порочащим его деловую репутацию. В 'Би Лайн' настаивают, что это сообщение было расценено рынком и растиражировано СМИ в таком контексте, что 'Вымпелком' поставил точку в споре за бренд, притом что решение по их иску к 'Арментелу' до сих пор не вынесено. Кроме того, пресс-релиз содержит фактическую ошибку: кассационный суд не мог подтвердить решение предыдущей инстанции, так как не рассматривал дело по существу. 'Мы будем добиваться восстановления деловой репутации, которая напрямую связана с эксклюзивным правом на использование фирменного наименования 'Би Лайн' и однозвучных товарных знаков',— заявил 'Ъ' представитель ООО в суде Айк Арутюнян.

В 'Вымпелкоме' называют иск 'Би Лайна' безосновательным. 'Истец пытается сыграть на терминологических нюансах. Кассационный суд Армении при возврате жалобы АИС указал, что в ней недостаточно обоснованы факты нарушений правовых актов и обстоятельства возникновения тяжких последствий в результате этих нарушений',— говорит пресс-секретарь 'Вымпелкома' Анна Айбашева. После этого решение суда о распространении международной регистрации товарных знаков 'Вымпелкома' в Армении вступило в силу, продолжает она.

В московском суде 'Би Лайн' не требует финансовой компенсации, а просит лишь опубликовать на сайте 'Вымпелкома' опровержение сообщения двухгодичной давности, подчеркивает юрист компании Ваган Арутюнян. В то же время представители истца и ответчика признают, что еще в 2006 году они пытались договориться об использовании бренда в досудебном порядке, но обсуждаемую сумму не раскрывают. Группа товарных знаков Beeline, принадлежащая 'Вымпелкому', входит в рейтинг 100 самых дорогих мировых брендов по версии Millward Brown Optimor, его текущая стоимость оценивается в $8,16 млрд. Но если суды признают права за 'Би Лайн', плата 'Вымпелкома' за бренд в Армении должна рассчитываться не из этой суммы, а из стоимости бренда армянской компании, говорит независимый бренд-консультант Сергей Шарюков.