Истец обладает исключительным правом на товарный знак 'Штирлиц'. Международная регистрация была произведена в апреле 2010 года с указанием его транслитерации буквами латинского алфавита 'stirlitz'.

В иске говорится, что в Москве расположены несколько пивных ресторанов под названием 'Штирлиц'. Словесное обозначение 'Штирлиц', сходное до степени смешения с товарным знаком истца, незаконно используется в их дизайне и оформлении внутреннего интерьера, росписи стен. Кроме того, оно используется этими ресторанами в объектах наружной рекламы и информации - вывесках, информационных конструкциях, которые установлены на фасадах зданий над входами в рестораны.

Также Семенова обращает внимание на незаконное использование обозначений в наименованиях реализуемых там напитков. В то же время ответчики не являются правообладателями спорного товарного знака, отмечается в иске.

В решении суда отмечается, что намеренное использование ответчиками в рекламных целях словесного обозначения 'Штирлиц' влечет его устойчивое восприятие в качестве товарного знака 'Штирлиц', принадлежащего истцу и обладающего исключительно высокой различительной способностью. Это, по мнению суда, вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и лица, которое оказывает услуги, рекламирует их, организует досуг, проводит лотереи в ресторанах и осуществляет управление бизнесом в целом.

Суд также запретил предпринимателю Михаилу Табачникову использовать и администрировать доменное имя 'stirlitz.su', а также словесные обозначения 'Штирлиц' и 'stirlitz', сходные до степени смешения с товарным знаком истца, в интернете на страницах сайта stirlitz.su.