Право

31.01.2022 18:30:46
Право

Суд отказался повторно запрещать Samsung продавать смартфоны по иску Sqwin SA

Швейцарская компания, ведущая судебную тяжбу с корейским брендом с осени 2021 года, пыталась через суд добиться дополнительных санкций в отношении Samsung

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отказал Sqwin SA в требованииприменить к Samsung обеспечительные меры. Соответствующий документ былопубликован на сайте суда. 

В иске швейцарской компании Sqwin SA заявлено, что южнокорейскому брендунеобходимо запретить продавать ряд смартфонов на территории России, а такжеиспользовать технологию Samsung Pay. Требования указаны в виде обеспечительныхмер — срочных временных действий, которые применяются для того, чтобыобеспечить исполнение иска или имущественных интересов заявителя. Согласноопределению об отказе, Sqwin SA решила подать такой иск из-за неисполненияSamsung аналогичных требований, которые были приняты в отношении бренда первымсудом.

Речь идет о запрете южнокорейской компании предлагать к продаже и продавать61 модель смартфонов, который онаполучила в октябре прошедшего года. Такое решение судпринял в результате спора между Sqwin SA и Samsung по поводу правообладаниятехнологией бесконтактной оплаты. В ноябре IT-компанияобъявила, что намерена оспаривать это решение, и в текстеопубликованного девятым арбитражным судом документа указано, что Samsungнаходится в процессе обжалования предыдущего решения.

Так как южнокорейский бренд не выполняет решение первого суда (в качестведоказательства Sqwin SA привела скриншоты с сайта Samsung), швейцарскаякомпания несет убытки, «связанные с отсутствием возможности продвижения нароссийском рынке мобильной продукции, включающей в себя лицензионное платежноерешение», говорится в тесте определения. Несмотря на это, суд решил, чтоаргументы заявителя «носят предположительный характер». 

«Истцом не представлено доказательств недобросовестного поведенияответчиков, не доказано совершение ответчиками каких-либо действий,направленных на уклонение от исполнения решения суда в дальнейшем, либо осовершении действий, направленных на воспрепятствование исполнению решениясуда», — указано в документе.

Автор: Pupkin

Источник: ria novosti