Верховный суд признал, что прекращение аренды одного из магазинов«Перекресток» не могло служить основанием для открытия «Агроторгом» новогообъекта сети «Пятерочка», пишет «Ъ». Экономколлегия ВС посчитала, что нужноучитывать не только номинальные торговые площади, но и то, какую прибыль ониприносят.

ООО «Агроторг» (работает под брендом «Пятерочка», входит в группу X5)проиграло суд, поводом для которого стала проверка, проведенная в 2019 годууправлением ФАС по Московской области, пишет «Ъ». Ведомство указывало, что в2018 году сеть незаконно открыла в подмосковном Орехово-Зуево новый магазин,имея на тот момент долю в городе более 25%. Договор аренды магазина должны былианнулировать. Суд поддержал иск ФАС, но апелляция и кассация встали на сторонуретейлера. После этого ФАС обратилась в Верховный суд.

Новое решение может усложнить процесс открытия новых точек, так какВерховный суд посчитал, что замена неработающего магазина на работающий можетприводить к росту доли на локальном рынке. Теперь в случае открытия новойторговой точки сети нужно доказать, что это не увеличит объем выручки локальномрынке. Как это сделать — Верховный суд не поясняет.